ЦСКА — ЗЕНИТ (1:1)

— Самый главный матч тура. В гости к армейцам приехал действующий чемпион, начавший этот сезон не лучшим образом. Какие впечатление у вас оставила эта игра?

— Из всех матчей, которые я уже видел в этом сезоне, именно эта игра оставила самое хорошее впечатление. Яркая игра обеих команд.

Результат матча, 1:1, считаю закономерным. Ни одна из команд поражения не заслуживала. Не смотря на то, что уже на первых минутах «Зенит» пропустил гол, он доминировал на протяжении всего матча. Большое преимущество по владению мячом, «Зенит» вел игру. Поэтому было бы жалко, если бы он проиграл этот матч.

По итогам матча чемпион оставил очень хорошее впечатление. Видно, что команда наиграна и укомплектована квалифицированными футболистами. Единственное, что немного испортило впечатление — ошибка в обороне на первых минутах. Для меня такие детские ошибки непонятны. Когда защитник отдает передачу вратарю в створ ворот. Но еще более грубая ошибка — действия голкипера Кержакова, начавшего обрабатывать мяч в створе своих ворот во время прессинга. После чего нападающий Заболотный опережает его и забивает гол. При этом я считаю, что для болельщиков это была пока что самая зрелищная игра этого чемпионата.

— Почему в начале игры «Зенит» допустил такую ошибку? Что это — недонастрой на матч? Самоуверенность? Или просто несчастный случай?

— Ни в коем случае никакой недооценки соперника не было. Потому что в российском футболе матчи между «Зенитом» и ЦСКА своего рода дерби. Можно говорить об общей тенденции современного футбола — все клубы, вся Европа, весь мир играют через вратаря, начиная атаки. И в этом есть свои нюансы.

«Зенит» — опытная команда, игравшая в евротурнирах на самом высоком уровне. Поэтому такие ошибки он не имеет права допускать. Поэтому скорее можно говорить о переоценке своих возможностей, чем о недооценке соперника. Есть моменты, когда можно разыгрывать через вратаря. Но когда идет прессинг, то лучше просто вынести мяч в поле. Подальше от своих ворот.

— «Зенит» свой гол на последних минутах матча забил тоже после ошибки защитника ЦСКА. Старавшегося выбить мяч от ворот, но не совсем уверено это сделавшего. Ест ли что-то общее в этих двух забитых мячах?

— Нет, игровые моменты совершенно разные. Гол «Зенита» забит на последних минутах матча. Гостям нужно было отыграться, и они все для этого сделали. В этом случае дело в отсутствии концентрации. Не хватило внимания. Нужно отдать должное питерцам — им нужно было отыграться, они все силы бросили на решение этого вопроса. Последние минуты матча, последний угловой — «Зенит» больше быль заряжен на атаку, чем ЦСКА. У армейцев не хватило внимания. Ну и вынос мяча игроком — такой технический брак получился у защитника. Так не выносят мячи из своей штрафной. Вниз не бьют. Лучше снизу вверх. А еще лучше куда-то на фланг, не в центральную зону. У защитника получился технический брак, все происходило очень быстро, очень динамичный игровой эпизод, и он не успел подстроиться под мяч.

ЛОКОМОТИВ — БАЛТИКА (3:2)

— Еще один интересный матч состоялся в Москве. «Локомотив» переиграл «Балтику, едва не упустив победу. Чем была примечательна эта игра?

— Вокруг «Локомотива» очень много слухов, все ждут от команды очень яркой игры. Учитывая, как они провели весеннюю часть прошлого чемпионата. Сейчас можно сказать, что сезон все еще начинается. И «Локомотив» свою форму еще наберет. Единственное, что могу отметить — «Локомотив» реализовал те моменты, которые имел в этом матче. Мне кажется, что «Балтика» не ожидала такого результата. После двух пропущенных мячей в дебюте встречи команда сникла. Хотя это сбалансированная, крепкая команда, хорошо подготовленная физически. И во втором тайме калининградцы показали свою силу, силу воли, проявили характер. Могли отыграться. Забили два, но времени на третий не хватило. Еще бы чуть-чуть, и они бы сравняли счет.

— Если бы «Балтика сравняла счет, это был бы ее успех или недоработка «Локомотива»?

— Не могу сказать, что «Локомотив» где-то недоработал. Когда ты уходишь на перерыв, ведя в чете 3:0, то скорее всего футболисты думали, что задача на игру уже решена. И немного расслабились. И «Балтика» проявила характер, воспользовалась расслабленностью соперника. Для «Локомотива» это могло плачевно закончиться, могли поплатиться за свою расслабленность. В футбол надо играть все 90 минут, несмотря на результат.

РОСТОВ — ДИНАМО (1:2)

— У «Ростова» начало сезона не задалось. Вот и «Динамо» дома проиграли. Что произошло?

— По итогам прошлого сезона «Ростов» занял четвертое место, чуть-чуть не дотянув до медалей. В составе команды было много молодых футболистов. Они грели желанием играть и выигрывать. И в межсезонье, видимо, что-то было упущено. Не в тренировочном процессе, а в самих ребятах, в их психологии, в их отношении к делу.

Я такой плохой «Ростов» первый раз вижу. Извиняюсь за это выражение. Очень плохой «Ростов». Команда всегда играла организованно, компактно. Играла в комбинационный футбол. А здесь в этом матче первый тайм «Ростов» играл вообще без защитников. Играл в анархический футбол.

Надо отдать должное и московскому «Динамо». Которое с первых минут не село у своих ворот, а стало играть «первым номером». Атаковало на высоких скоростях. Хорошо выходило из обороны в атаку большой группой игроков.

Конечно, еще не стоит забывать что «Ростов» играл в меньшинстве. И во втором тайме проявили характер ребята. Включили скорость. Где нужно, стали прессинговать. Были проблемы в обороне, но ростовчане все силы бросили на атаку. Один мяч отыграли. Но, к сожалению, эту игру проиграли.

Повторюсь — я думаю, что проблема не в тренировочном процессе в «Ростове». Проблема в самих игроках. В отношении к своему делу. Пропала индивидуальная ответственность у каждого из футболистов. Как это было в прошлом сезоне. В прошлом сезоне было видно, что каждый футболист действовал ответственно. Нес ответственность и за себя, и за команду в целом. В матче с «Динамо» этого, к сожалению, было не видно.

— Вернемся к «Динамо». Как изменилась игра команды по сравнению с прошлым сезоном?

— Поменялось очень многое. Что бросается в глаза, так это быстрая игра. Футболисты не стараются контролировать мяч ради самого контроля. Стараются первым — вторым касанием сделать быстрый пас за спины защитникам соперника. Из глубины неплохо игроки выбегают. Быстрая смена направления атаки. Мячом быстро распоряжаются, быстро делают передачи. Гораздо меньше стало передач поперек поля и назад. Акцент сместился в сторону быстрой игры по вертикали. В прошлом году «Динамо» больше по горизонтали играло. В этом году даже если первая передача идет назад, то следующая уже вперед, за спины защитников.

За счет этих изменений «Динамо» и переиграло «Ростов». За счет скорости и быстрой игры с мячом.

КРАСНОДАР — СПАРТАК (2:0)

— В начале этого сезона «Спартак» одержал три победы. А затем три поражения и одна ничья. В последнем туре спартаковцы проиграли «Краснодару». И уже пошли разговоры, что главный тренер команды, Абаскаль, не очень-то справляется со своей работой. Но ведь сезон, по сути дела, только начался. Неужели необходимо уже принимать какие-то кардинальные решения?

— А сколько Абаскаль уже работает в «Спартаке»?

— Больше года.

— Да, больше года. Конечно, в начале сезона еще рано говорить о каких-то решениях. К тому же проблема «Спартака» не в главном тренере. Дело в командной философии.

И в советском, и в российских чемпионатах «Спартак» был, если можно такие аналогии провести, как «Барселона». Игравший в свой футбол, с короткими и средними передачами. А все последние годы, особенно после Олега Ивановича Романцева, эту спартаковскую философию, на мой взгляд, убили. Там никакой философии нет. Каждый новый тренер приходит со своим уставом. Это уже неправильно.

Абаскалю нужно дать еще время. Не может быть такого, чтобы в прошлом году команда играла, а тут вдруг три поражения и всё. Такое бывает.

Я считаю, как уже сказал, что разрушена философия клуба. Философия команды. Это самая большая проблема.

— В противоход «Спартаку» вопрос про «Краснодар». Самый лучший старт за последнее время. Ни одного поражения, пять побед и две ничьи. Повторяется история сезона 19/20, когда с 7 по 9 тур «быки» возглавляли турнирную таблицу. За счет чего команда добивается таких успехов?

— С самого момента рождения «Краснодара» его основатель Сергей Галицкий сумел создать свою философию клуба, философию команды. И когда он приглашает тренера, он приглашает его под свою философию. Командная игра остается в любом случае. Остается стиль игры команды. Каждый тренер просто вносит в нее свою лепту. Также было на протяжении многих лет и в московском «Спартаке». Еще со времен братьев Старостиных. Которые и создали эту спартаковскую философию. Затем Константин Иванович Бесков и Олег Иванович Романцев внесли свою лепту в эту философию. Ничего не разрушали. наоборот — только развивали ее. То же самое сейчас происходит в «Краснодаре».

«Краснодар» всегда старается играть в быстрый, комбинационный футбол. Придерживается своей философии и это дает свои плоды.

ОРЕНБУРГ — СОЧИ (3:0)

— «Оренбург», наконец-то, одержал первую победу в сезоне, разгромив «Сочи». Причем два гола из трех были забиты с пенальти. При этом все три гола «Оренбург» забил во втором тайме. Если смотреть только на счет, то может показаться, что класс команд был не сопоставим, и «южане» ничего не смогли противопоставить «северянам». Так ли это?

— Я бы не сказал, что «Сочи» ничего не мог сделать. Игра была зрелищной. У «Оренбурга» выхода не было, кроме как побеждать дома. И ребята вышли играть на победу. Если сравнивать первый и второй таймы, то они отличались. После первого тайму я даже не думал, что «Сочи» так разгромно проиграет этот матч.

В первом тайме шла равная игра. С территориальным преимуществом сочинцев. Они выглядели достаточно неплохо. Видна была мощь команды. Старались играть за счет длинных передач, навязывали борьбу. А «Оренбург» играл в комбинационных футбол за счет коротких и средних передач. И у него это неплохо получалось. Преимуществом оренбуржцев были их легионеры. Каждый их которых индивидуально мог решить исход встречи. Я бы выделил Вера и Мансилью. Они хорошо выглядели в этой игре.

Во вором тайме полное преимущество было уже у хозяев поля. Они контролировали мяч, старались его быстро разыгрывать. Проявилось индивидуальное мастерство легионеров, которые и принесли победу своей команде. При этом нельзя исключать фактор искусственного поля. Оно тоже могло оказать влияние на сочинских футболистов во втором тайме.

— Вам тоже не раз доводилось и играть самому, и затем готовить свои команды к играм на искусственных газонах. В чем, по вашему мнению, главное различие натурального и искусственного полей и в чем особенности подготовки к матчам на таких покрытиях?

— Нужен индивидуальный подход к каждому футболисту. Во-первых, сцепление на искусственном и натуральном газонах различаются. Если ты никогда не играл на искусственном газоне, то у тебя сразу «садятся» ноги. Особенно большая проблема, если ты долгое время играл на натуральном поле, а затем перешел тренироваться на искусственное поле, то 99,9%, что у тебя ноги «сядут». То есть нужно выходить играть «с листа» на такое поле. Не знаю, как готовился «Сочи» к этому матчу, но если они провели предыгровую тренировку на искусственном газоне, то это, естественно, повлияло на результат.